malka, parru, seiväs, hirsi, mitä näitä nyt on

Meitä on moneen junaan ja osa jää vielä asemallekin, sanoo ainakin jonkinlainen sananlasku. Tämä on niin totta, ihmisiä on niin monenlaisia: toiset on ylen analyyttisia ja pureskelee melkein asian kuin asian rikkipuhki, toiset ei kykene analysoimaan mitään, jotkut kykenee kyllä analysoimaan toisten tekemisiä mutta eivät näe omien tekemistensä vaikutuksia asioihin ja mitä kaikkia yhdistelmiä näitä nyt sitten onkaan. Yksikään ei välttämättä ole parempi kuin toinen, joissain on vähän enemmän kehittymisen varaa kuin toisissa. Itse olen sitä analysoi-kaikki-puhki -koulukuntaa, eikä sekään välttämättä ole hyvä, kun ei kykene ottamaan mitään ns. itsestäänselvyytenä, vaan haluaa penkoa asiat juurisyitä myöden. Joskus tämä terrierimäinen asenne on toki ihan hyvä, eipähän jää mitään paskakasoja maton alle niin helposti, mutta tarvitsen vastaparikseni oikeastaan toisen samanlaisen terrierin, koska muuten ei saa ikinä mitään selviteltyä, jos toinen aina luistaa keskustelusta.

Yksi käsittämättömimmistä ihmisryhmistä on juuri se, joka kykenee kyllä kritisoimaan, analysoimaan ja penkomaan toisten toimia, mutta ei vaan yksinkertaisesti pysty katsomaan omien tekemistensä seurauksia silmiin. Analysointi- ja arvostelukykyä siis riittää, kyse ei ole siitä, etteikö osaisi tai pystyisi miettimään ylipäätään tekoja – kunhan ne vain ovat jonkun toisen. Tällaiset ihmiset eivät vain kykene näkemään, että se toinen saattaa käyttäytyä juuri niin kuin käyttäytyy vastauksena niihin ko. ihmisen omiin tekemisiin tai tekemättä jättämisiin – tällainen ihminen näkee vain, että tuossa toisessa on pakko olla vika ja sitä pitää lähteä korjaamaan, kritisoimaan ja analysoimaan. Pahimmassa tapauksessa (joka yleensä taitaa valitettavasti olla se todellisuus) he näkevät oikeudekseen "korjata" toisessa sellaisia asioita, jotka heissä itsessään ovat vialla, huomauttaa toisille sellaisista asioista, joihin eivät itsekään pysty tai joista eivät itse omalla kohdallaan huolehdi. Tällainen osittainen sokeus on minusta ehkä kaikkein vaarallisinta nimenomaan ihmissuhteelle, totaalinen kykenemättömyyskään analysoida kenenkään tekemisiä (omia tai toisten) ei ole, kumma kyllä, mielestäni läheskään niin tuhoisaa. Tällaisten omille toimilleen sokeiden ihmisten kanssa on oikeastaan mahdoton keskustella järkevästi mistään tapahtuneesta, koska he pompauttavat syyt automaattisesti aina toisen niskoille, vaikka se toinen olisikin vain reagoinut siihen, mitä he itse ovat tehneet.

Reaktiolla on aina vastareaktio, sanoohan sen jo fysiikan lakikin. Mistähän tämäkin asia taas mieleen tuli?

Mainokset

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s